2021 – 49. stránka – Ministerstvo zdravotnictví

712/2021 kdo konkrétně vydal nezákonné mimořádné opatření a jak byl nebo bude tento člověk, tito lidé – státní úředníci placení z našich daní, potrestán s odkazem na informaci, že soud uvedl, že dubnové omezení sportu, koupališť i wellness zařízení, bylo protiprávní

13. 10. 2021 Celý článek »

710/2021 Jaké mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ČR určovalo s platností pro den 7.6. 2021 povinnost nosit „prostředek pro ochranu dýchacích cest“ nasazený přes ústa a nos, a to v provozovnách maloobchodních prodejen a služeb. Případně jaký předpis tuto povinnost udával a zda je součástí právního řádu ČR? Jaká přesně omezení, pravidla a podmínky ze strany Ministerstva zdravotnictví či KHS platily dne 7.6.2021 pro provoz nákupních center s prodejní plochou přesahující 5 000 m2. Jakým způsobem vykládáte ochranu poskytnutou prostředkem, který zakrývá ústa a nos (například respirátor) – zda, jakožto ochranný prostředek dýchacích cest, se jedná o poskytnutí ochrany osobě, která respirátor nosí nebo naopak poskytuje ochranu ostatních osob prostřednictvím nasazení tohoto prostředku konkrétní osobě

13. 10. 2021 Celý článek »

709/2021 zda je v plánu zrušení povinnosti nosit respirátor v autě s instruktorem alespoň přes léto a možnost nosit pouze chirurgickou roušku

13. 10. 2021 Celý článek »

708/2021 zpřístupnění následujících informací k mimořádnému opatření ze dne 7.6.2021 č. j.: MZDR 14597/2021-3/MIN/KAN: 1. Je v pravomoci ředitele zařízení sociálních služeb stanovit přísnější podmínky (než jsou vyjmenovány ve výše uvedeném mimořádném opatření) pro vstup osoby, která jde navštívit klienta v tomto zařízení? 2. V souvislosti s předchozím dotazem žádám o informaci, zda je v pořádku následující postup zařízení sociálních služeb, kdy po dni 8.6.2021 bude vpuštěna do zařízení návštěva pouze s platným certifikátem prokazujícím očkování, nebo prokazujícím platné profesionálně provedené testování RT-PCR, případně antigenní POC. A naopak návštěva umožněna nebude, pokud například: – absolvovala v rámci povinného testování zaměstnanců stanoveného jiným mimořádným opatřením Ministerstva zdravotnictví nejdéle před 72 hodinami test na stanovení přítomnosti antigenu viru SARS-CoV-2, který je určen pro sebetestování nebo povolený Ministerstvem zdravotnictví k použití laickou osobou a byl osobě poskytnut jejím zaměstnavatelem, s negativním výsledkem; tato skutečnost se dokládá potvrzením od zaměstnavatele nebo čestným prohlášením

13. 10. 2021 Celý článek »

707/2021 dotazy ve věci správného výkladu vyhlášky 391/2013 Sb., konkrétně jste uvedla, že jste PLDD, opakovaně přichází rodiče se žádostí o posudek ke sportu a požádala jste o objasnění- posuzování zdravotně náročné sportovní disciplíny u organizovaného sportu a uvedla jste, že ve vyhlášce je jasně uvedena sportovně nároční disciplína u výkonnostního sportu a dotázala jste se, zda to platí to i pro organizovaný sport? A dále jste pak vznesla následující: paragr 7 odst. 3 – jak posuzovat sport. nár. discp. u organizovaného sportu je jen zmínka o doplnění dalších vyšetření dle rozhodnutí lékaře – tady ale moc nerozumím o jaké vyšetření by se mělo jednat – klidové EKG?, zátěžové EKG+TK? – organizovaný sport ale zdravotně náročná sportovní disciplína? jakým způsobem se pak posuzuje karate, judo, u 6 letého dítěte – jde o zdravotně náročnou disciplínu – je tady dle vyhlášky nutná monitorace zátěžového EKG+TK

13. 10. 2021 Celý článek »

706/2021 zpřístupnění seznamu všech udělených výjimek ze zákazu akcí na základě protiepidemiologických opatření od 1. ledna 2021 – uděleních výjimek na konáni všech kulturních akcí, společenských akcí, sportovních akcií a všech jiných nespecifikovaných, s vyznačením akcí, které dostaly i povolení na diváky a které jen na konání včetně zpřístupnění všech odůvodnění udělení výjimek s vyznačením těch, které z nich udělila Hlavní hygienička ČR a které byly uděleny jinými osobami (spolu s jejich jmenováním

13. 10. 2021 Celý článek »

705/2021 (1) Má MZV laboratorně potvrzeno, že byl v České republice získán čistý vzorek koronaviru SARS-CoV-2 pro jeho další zkoumání? (2) Disponuje MZV znalostí o tom, že koronavirus SARS-CoV-2 byl samostatně izolován u konkrétních pacientů z řad občanů České republiky? (3) Disponuje MZV studií, které potvrzuje splnění tzv. Kochových postulátů, aby mohlo deklarovat nemoc COVID 19 jako následek přítomnosti koronaviru SARSCoV- 2? (4) Pokud došlo k izolaci koronaviru SARS-CoV-2, pak žádám o uvedení názvu laboratoře a poskytnutí relevantních studií z českých laboratoří. (5) Pokud MZV nemá relevantní informaci o tom, že koronavirus SARS-CoV-2 byl izolován u konkrétních pacientů z řad občanů České republiky a další

13. 10. 2021 Celý článek »

704/2021 1. Kolik úmrtí lidí v ČR s onemocněním COVID- 19 za rok 2020 evidujete? 2. Na základě jakých podmínek je mezi tato úmrtí zařazen zemřelý člověk (pozitivní test, případně další výsledky vyšetření, zpráva ošetřujícího lékaře apod.)? 3. Kolik z těchto úmrtí bylo na základě odborného zkoumání vyhodnoceno jako úmrtí, jehož příčinou bylo onemocnění COVID-19? 4. U kolika z těchto úmrtí by podle výsledků odborného zkoumání došlo k úmrtí s velkou mírou pravděpodobnosti i bez onemocnění COVID-19 z důvodu jiných komorbidit? 5. Kolik z těchto úmrtí bylo na základě odborného zkoumání vyhodnoceno tak, že není prokázána spojitost s onemocněním COVID-19? 6. Kolik úmrtí lidí v ČR s onemocněním COVID- 19 za rok 2021 evidujete? 7. Na základě jakých podmínek je mezi tato úmrtí zařazen zemřelý člověk (pozitivní test, případně další výsledky vyšetření, zpráva ošetřujícího lékaře apod.)? 8. Kolik z těchto úmrtí bylo na základě odborného zkoumání vyhodnoceno jako úmrtí, jehož příčinou bylo onemocnění COVID-19?

13. 10. 2021 Celý článek »

703/2021 odpověď na otázku týkající se testování 1x týdně „zdarma“, konkrétně, zda je v pořádku, že si zaměstnavatel plní svoji zákonnou povinnost testovat zaměstnance prostřednictvím nároku pojištěnce na testování v laboratoři 1x týdně „zdarma“? Zaměstnavatel si nechává od pojišťovny úkon proplácet a pojištěnec tak ztrácí možnost se nechat „zdarma“ otestovat (zaměstnavatel zaměstnanci nenabízí alternativu v proplacení samotestu, který by si zaměstnanec zakoupil a provedl jej pro účely plnění pracovních povinností sám).

13. 10. 2021 Celý článek »

702/2021 1.Rozumím potřebě nadále provádět screeningové testování u osob, které nejsou očkovány alespoň 1. dávkou očkování (dle schématu) nějakou dobu. Tyto testy jsou hrazeny ze zdravotního pojištění. a) Proč je screeningové testování hrazeno ze zdravotního pojištění, a ne ze zvláštní kapitoly rozpočtu? b) Proč je toto schéma od 1.6 nastaveno tak, že znemožňuje osobám, které ještě očkovány nejsou (nemohou nebo nemohly do nedávna být), fungovat plnohodnotně celý měsíc? 2 PCR testy měsíčně a AG test týdně toto neumožňuje – i při maximální optimalizaci to vychází na pokrytí 26 dnů. Nyní je toto u části osob kryto testováním ve škole/zaměstnavatele, ale to neřeší všechny aktivity a není dostupné všem (příklad: studenti VŠ a osoby mladší 16 let od prázdnin). Proč nejsou osobám, které čekají na termín 1. dávky nebo kterým „nabíhá“ účinek první dávky nebo nemohou být očkovány (< 16 let), hrazeny 4 PCR testy, což by umožnilo ve společnosti plně fungovat (téměř) celý měsíc? 2. Proč není mnohem více dostupné neinvazivní PCR testování ze slin/ kloktací, důležité zejména pro skupinu < 16 let, které očkování ještě nějakou dobu nebude dostupné, zejména když jeho využití předpokládá strategie od září pro školy? 3. Na základě jakých odborných podkladů jsou při nynější nízké incidenci ve většině okresů ke screeningu používány antigenní testy? Tyto jsou primárně určeny pro příznakové osoby.

13. 10. 2021 Celý článek »