2021

504/2021 a) o zdůvodnění dílčího omezení volného pohybu osob mezi okresy podle usnesení vlády České republiky ze dne 26. února 2021 č. 216 a dále usnesení ze dne 18. března 2021 č. 299; b) o zdůvodnění dílčího omezení nočního zákazu vycházení podle usnesení vlády České republiky ze dne 26. února 2021 č. 216 a dále usnesení ze dne 18. března 2021 č. 299; c) o vyhodnocení účinnosti omezení volného pohybu osob mezi okresy od 1. března min. do 1. dubna včetně doprovodných dat; d) o vyhodnocení účinnosti zákazu nočního vycházení včetně dat, na kterých je vyhodnocena,“

21. 6. 2021 Celý článek »

502/2021 na základě čeho je škola zřízená Ministerstvem spravedlnosti chápána jako ucelený a neproměnlivý kolektiv stále stejných lidí a ostatní základní školy v České republice, konkrétně ZŠ a MŠ takto chápána není

21. 6. 2021 Celý článek »

510/2021 ve věci potenciálního nebezpečí přenosu onemocnění COVID-19 očkovanými osobami a rovněž ve věci případného přehodnocení podmínek testování očkovaných občanů

21. 6. 2021 Celý článek »

505/2021 1) Proč není umožněno otevření lesních klubů? Lesní školky jsou místa, kde děti tráví většinu času v lese, tedy nesou podstatně menší riziko nákazy než ve školkách „klasických“, kde jsou děti většinu dne zavřené v jedné místnosti. Stabilně tyto školky navštěvuje menší kolektiv dětí, zpravidla i sourozenci. Proč je činnost těchto dětských skupin omezená a diskriminujete tak nejen zaměstnance, kteří nemohou poslat děti do školky, aby mohli pracovat, ale také děti samotné? V těchto, ale i v lesních akreditovaných, školkách jsou zároveň děti pohromadě napříč věkovými spektry, nedává tedy smysl omezení na předškolní děti. Mimochodem všichni si tyto lesní kluby platíme nemalými částkami, protože nám na zdraví našich dětí záleží (děti z lesních školek mívají také mnohem lepší imunitu), a teď buď budeme platit vysokou částku za nic, na což mnozí rodiče už ani nemají, nebo se lesní kluby mohou zrušit, jelikož nebudou mít prostředky na provoz. 2) Jak je možné, že herci se testují proto, aby mohli pracovat (hrát) bez roušek, ale děti i po testech musí sedět ve škole nadále s rouškami? Je mnoho případů, kdy roušky dětem nedělají dobře, ať už psychicky nebo fyzicky (hůře se dýchá, jsou alergické reakce viz https://vysocina.rozhlas.cz/maskne-alergicka-reakce-nakuzi- po-respiratoru-nebo-rousce-dostala-sve-jmeno-8453481, atp.). Nevidím důvod, aby žáci po provedení testu museli mít při vyučování nadále roušky. 3) Z jakého důvodu musí být testy dětí prováděny ve školách a ne v klidu doma s rodiči? Uvědomujete si, jak nepříjemné musí pro dítě být, že se ve škole, před svými spolužáky, dozví, že je pozitivní a má jít do karantény?

21. 6. 2021 Celý článek »

503/2021 a) informaci a vysvětlení jaký je rozdíl mezi negativně otestovaným dítětem antigenním testem a negativně otestovaným hercem/herečkou nebo profesionálním sportovcem antigenním testem? b) Proč takto otestované dítě musí mít po dobu vyučování roušku a herec/herečka, sportovec nemusí?

21. 6. 2021 Celý článek »

501/2021 1. které ochranné prostředky dýchacích cest požadované v aktuálně platném mimořádném opatření vydaném Ministerstvem zdravotnictví jsou zdravotně nezávadné pro děti do 10 let pro nošení během celého vyučování, včetně doložení odborné studie prokazující jejich zdravotní nezávadnost pro děti do 10 let při nošení těchto prostředků během celého vyučování; 2. doložení odborné studie prokazující zdravotní nezávadnost antigenních testů distribuovaných v základních školách v okrese Přerov na zdraví dětí do 10 let.,

21. 6. 2021 Celý článek »

500/2021 1. Informace o výrobci antigenních testů COVID k testování žáků a studentů 2x týdně výtěrem z nosní sliznice. 2. Informace zda, a kterou akreditovanou laboratoří usídlenou v EU byl tento zdravotnický prostředek – antigenní testy, řádně schválen a prověřen. 3. Informace, zda byly v těchto výše uvedených akreditovaných laboratořích usídlených v EU provedeny předepsané zkoušky zdravotní nezávadnosti se zvláštním zřetelem k obsahu cizorodých látek v jednorázové výtěrové tyčince, která slouží k použití při výtěru z nosní sliznice dítěte. 4. Informace, zda jsou tyto výtěrové tyčinky sterilizovány látkou- ethylenoxid, která je označována jako jedovatá, karcinogenní, mutagenní při opakované expozici na sliznicích. 5. Informace zda, a kterou akreditovanou laboratoří usídlenou v EU byl tento zdravotnický prostředek – výtěrové tyčinky, validními a certifikovanými postupy prověřen na zbytkový obsah látky ethylenoxid. Žádám o zpřístupnění a zaslání ucelených protokolů o výsledcích těchto vykonaných zkoušek, pokud byly vykonány. V případě, že vykonány nebyly, žádám o písemné zdůvodnění, proč se tomu tak nestalo v případě zjišťování této karcinogenní, mutagenní látky nanesené na jednorázové výtěrové tyčinky používané k opakovaným lékařským výkonům na citlivé a vyvíjející se dětské sliznici. 6. Informaci, kdo a na základě čeho rozhodl, že výtěry z dětské sliznice budou prováděny zdravotně neškoleným personálem případně samotnými dětmi, žádám o zaslání tohoto schvalovacího dokumentu.

21. 6. 2021 Celý článek »

498/2021 Byla v souvislosti s objednávkami Ministerstva zdravotnictví ČR, jejichž předmětem byl nákup zdravotnických roušek či ústenek, respirátorů (zejména pak FFP2, FFP3, N95, KN95 a CIIRC RP95) a pomůcek, používaných při indikaci viru SARSCoV- 2 (metodou RT-PCR i antigenní), použita kritéria pro výběr jednotlivých dodavatelů? 2. Pokud ano, sdělte prosím, o jaká kritéria se jednalo. Za předpokladu, že se kritéria u jednotlivých objednávek lišila, sdělte prosím všechny varianty jednotlivých kritérií. 3. Dále také prosím sdělte, zda-li a případně jaká byla kritéria výběru u následujících dodavatelů:

21. 6. 2021 Celý článek »

497/2021 ve věci opatření čj. MZDR 20599/2020-69/MlN/KAN, kdy jste se dotázal, proč jste Vy a další cizinci diskriminováni na základě státní příslušnosti a země původu

21. 6. 2021 Celý článek »

495/2021 ve věci žádosti o informace o kontrole hospodaření, kterou vyslal bývalý ministr zdravotnictví Blatný do nemocnic FNKV-kterou vedl p. Arenberger

21. 6. 2021 Celý článek »