Komu jde o to, aby z peněz daňových poplatníků bylo vyplaceno 14 miliard firmě Diag Human?
Vytvořeno: 2. 4. 2010
Poslední aktualizace: 2. 4. 2010
- Proč dva reportéři České televize Michael Fiala a David Havlík nechali odvysílat svou reportáž v předvečer zasedání rozhodčího senátu?
- Proč druhý den brzy ráno odstoupil rozhodce jmenovaný společností Diag Human Damiano Della Ca a své odstoupení zdůvodnil ve svém dopise právě odvysíláním této reportáže?
- Jak mohl švýcarský ekonom bydlící ve Švýcarsku, který nesmí komunikovat se stranami sporu, sledovat český televizní pořad a porozumět mu tak, aby mohl ihned jednat?
- Proč a jak se snažili reportéři Michael Fiala a David Havlík, aby ministerstvo zdravotnictví hájilo zájmy společnosti Diag Human?
- Proč oba redaktoři využili jako hlavní a primární zdroj svých informací publicistu pana Jana Urbana, který je znám především tím, že již léta v médiích hájí zájmy společnosti Diag Human?
- Věděli oba reportéři, že jejich hlavní zdroj pan Jan Urban pracuje pro společnost Diag Human?
- Proč mělo ministerstvo zdravotnictví v reportáži prostor pouze 42 sekund (nahrávání na ministerstvu zdravotnictví trvalo 70 minut) a zástupci společnosti Diag Human 155 sekund – tedy třikrát tak větší prostor?
- Proč se reportéři obávají o osud finančních prostředků firmy Diag Human pod záminkou údajné podjatosti rozhodce Kindla?
- Proč reportéři vyzývají ministerstvo zdravotnictví k protiprávním krokům, které by mohly ohrozit průběh arbitráže?
- Není to příliš mnoho náhod?
- Chcete vědět, jak natáčení probíhalo a jak byly kladeny otázky?
Podívejte se, prosím, na následující video a udělejte si sami představu, čí zájem reportéři České televize hájili.
Původní více než hodinový záznam je zkrácen je zkrácen na cca na 20 minut.
Reportáž panů Michaela Fialy a Davida Havlíka „Pochyby o arbitráži Diag Human“ najdete na www.ceskatelevize.cz v pořadu Reportéři ČT.
Jste spokojeni s obsahem této stránky?