2022

62/2022 Zda je ke dnešnímu dni stále v platnosti vaše nařízení o zákazu vstupu do veřejných prostor pro neočkované občany.

9. 3. 2022 Celý článek »

61/2022 Ve věci marketingové kampaně

9. 3. 2022 Celý článek »

60/2022 1. jakou částku, kdy a komu zaplatilo Ministerstvo zdravotnictví (dále jen „ministerstvo“) v souvislosti vyřizováním žadatelovi žádosti o informace ze dne 29.3.2019, učiněné u ministerstva (dále jen „žádost o informace ze dne 29.3.2019“), 1.1 na nákladech řízení u Městského soudu v Praze sp.zn. xxx, 1.2 na nákladech exekuce vedené xxx sp.zn. xxx, 1.3 na nákladech oprávněného v exekuci vedené xxx sp.zn. xxx, 1.4 na pokutách podle § 351 odst. 1 o.s.ř. v exekuci vedené xxx sp.znxxx, 1.5 na jiných výdajích (prosím specifikujte povahu výdaje), 2. které úřední osoby (titul, jméno, příjmení, funkce) se podílely na  2.1 vyřizování žadatelovi žádosti o informace ze dne 29.3.2019, 2.2 účasti ministerstva v řízení u Městského soudu v Praze sp.zn. xxx, 2.3 účasti ministerstva v exekuci vedené xxx sp.zn. xxx, 3. zda, kdy, proti komu (titul, jméno, příjmení, funkce) a v jaké výši uplatnilo ministerstvo právo na náhradu škody způsobené ministerstvu tím, že ministerstvo muselo v souvislosti vyřizováním žadatelovi žádosti o informace ze dne 29.3.2019 provést platby, na které se žadatel dotazuje v bodě 1 (prosím přiložte písemnosti, kterými bylo právo uplatněno), 4. zda, kdy, kým (titul, jméno, příjmení, funkce) a v jaké výši bylo ministerstvu zaplaceno na náhradě škody, na jejíž uplatnění se žadatel dotazuje v bodě 3; zda byla ohledně náhrady škodu uzavřena nějaká dohoda (prosím přiložte kopii dohody) a zda je či byl o náhradě škody veden spor (prosím přiložte žalobu, vyjádření k žalobě a rozsudek).

9. 3. 2022 Celý článek »

59/2022 1. Kolik Kč bez DPH vyfakturovali v roce 2020 Vašemu ministerstvu tři největší tuzemští dodavatelé právních služeb, tedy xxxx advokátní kancelář s.r.o., xxxx, s. r. o., advokátní kancelář, a xxxx., advokátní kancelář (každá jednotlivě)? 2. Kolik Kč bez DPH vyfakturovali v roce 2021 Vašemu ministerstvu tři největší tuzemští dodavatelé právních služeb a kolik činila smluvní hodinová sazba bez DPH těchto 3 jednotlivých dodavatelů právních služeb za práci pro ministerstvo? 3. Kolik celkem stály služby čínských advokátů v roce 2020 a kolik v roce 2021? 4. Jaké konkrétní služby a na jakých konkrétních případech vykonávali čínští advokáti pro Ministerstvo zdravotnictví ČR v roce 2020 a v roce 2021 a proč místo služeb čínských advokátů ministerstvo nevyužilo právníky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových?

9. 3. 2022 Celý článek »

56/2022 Jmenovitě kdo a za jakých okolností schválil užití vakcíny proti Covid-19 od firmy Pfizer/BioNTech pro děti od 5 ti let. Dále žádám o informaci, podle které dokumentace, respektive podle které studie bylo o tomto rozhodnuto.

9. 3. 2022 Celý článek »

53/2022 1) Může být v současné době člověk očkovaný proti COVID-19 infekční, tzn. může tuto nemoc šířit mezi dalšími lidmi? Odpovězte prosím jedním slovem ANO x NE. 2) Pokud ano, z jakého důvodu mu je přiznán „Covid pas“ (certifikát o bezinfekčnosti) a je považován za bezinfekčního? 3) Pokud ano, jaký má faktický význam „Covid pas“ když člověk, který ho má, je potenciálně infekční? 4) Pokud ano, jaký je faktický rozdíl mezi očkovaným a neočkovaným člověkem v otázce bezinfekčnosti? 5) V případě že žádný, z jakého důvodu nebyla dosud zrušena veškerá opatření, která segregují neočkované občany v přístupu do restaurací, divadel, kin a dalších? 6) Byla ministerstvem zdravotnictví zpracovaná odborná studie, jak přijímaná opatření (tzn. lockdown, nošení roušek a respirátorů, časové omezení pohybu občanů, omezení pohybu občanů mezi okresy, diskriminace neočkovaných občanů v nemožnosti přístupu do stravovacích zařízení, sportovišť, kulturních akcí atd.) ovlivnila šíření viru a jaké pozitivní důsledky těchto opatření přinesla na zdravotní stav obyvatelstva? 7) Je Vám známo, že vyhláška č. 466/2021 je v rozporu se zákonem č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví? (Byla přijata vládou v demisi, bez odůvodnění, bez připomínkového řízení; dalšími důvody jsou zjevná nepřiměřenost a nedůvodnost uložení povinnosti vybraným osobám nechat se očkovat proti COVID-19; tato povinnost je v rozporu s účelem povinného očkování dle zákona č. 258/2000 Sb., neboť není naplněna podmínka, že očkování brání šíření nemoci; nepočítá s vyšetřením imunity, přestože dle uvedeného zákona se očkování neprovede u osob imunních; naopak zavádí opakování dávek očkování dle souhrnu údajů no přípravku, tedy dle úvahy výrobce vakcíny, na kterého se fakticky přenáší rozhodování o rozsahu zásahu do fyzické integrity osob; stát ani výrobce nenese plnou odpovědnost za újmu na zdraví, způsobenou očkováním proti COVID-19.) 8) Pokud ano, do jakého termínu bude zrušena, jak jste sliboval před volbami? 9) Na základě nových zjištění od 03/2020-12/2021 (například na základě stránky VAERS, kde bylo hlášeno desetitisíce úmrtí a statisíce nežádoucích vedlejších účinků po očkovaní proti COVID-19) považujete v současné době vakcíny proti COVID-19 stále za bezpečné. 10) Z jakého důvodu je stále odmítáno zveřejnění smluv mezi Českou republikou a firmou Pfizer?

9. 3. 2022 Celý článek »

52/2022 Z čeho MZ čerpá odborné podklady pro toto tvrzení: „očkování proti onemocnění covid-19 představuje tu nejvyšší ochranu před vážným průběhem onemocnění a zároveň nejefektivnější nástroj řešení pandemie“. Můžete redakci doložit vědecké studie z nichž vycházíte? Žádám Vás o doložení studie, o niž se ministerstvo zdravotnictví opírá, pro toto Vámi zaslané tvrzení. Zejména nám prosím zašlete studie, které ukazují, že očkování nabízí širší spektrum protilátek, než je spektrum protilátek vyvinutých tělem po prodělání onemocnění covid-19. Výsledky vědeckých studií (známé redakci) ukazují, že nejvyšší ochranu před vážným průběhem onemocnění nabízí zejména imunita získaná tělem po prodělání onemocnění, nikoliv očkování. A tento jev platí obecně u většiny onemocnění

9. 3. 2022 Celý článek »

51/2022 Ve věci očkování proti Covid 19 v kontextu protilátek

9. 3. 2022 Celý článek »

49/2022 Nárok na PCR test

8. 3. 2022 Celý článek »

47/2022 Informace týkající se zrušení úpravy změn pravidelného a zvláštního očkování a souvisejících změn, které byly provedeny vyhláškou č. 466/2021 Sb.

8. 3. 2022 Celý článek »